Эксперимент по статистике сайта

2016.05.12
При разработке сайта и его дальнейшем продвижении и обслуживании обязательно пользоваться статистикой для повышения эффективности работы сайта и оценки результатов своей деятельности. Статистика в самом простом варианте показывает популярность сайта – ежесуточное количество посетителей и просмотров. Даже самый далёкий от создания сайтов человек прекрасно понимает, что это за параметры. Одна из самых распространённых систем статистики – бесплатная Метрика от Яндекса. Она показывает огромное количество иных параметров – откуда пришли посетители, по каким запросам, и даже можно увидеть, что эти посетители делали на сайте. Но речь не об этом, а о достоверности статистики.

Системы статистики учитывают посетителей при помощи специальных скриптов, устанавливаемых на сайт. Посетители заходят на сайт с разных устройств с разными браузерами, имеющими, опять же, разные настройки, и в некоторых случаях скрипты могут не срабатывать, а значит и не учитывать посетителей и просмотры. Сколько же таких не учтённых посетителей?

Мы занимаемся разработкой сайтов на базе CMS RUEN, и в этой системе также есть встроенная статистика. Она менее функциональная, чем Яндекс.Метрика или любая другая мощная система статистики или аналитики, но у неё есть значительное преимущество. Эта статистика учитывает каждого посетителя и каждый просмотр страницы. Это достигается тем, что компонент статистики подключается к CMS напрямую, без каких-либо JS-скриптов или картинок. Так вот разница между показаниями встроенной статистики и Яндекс.Метрики достигает 3-5 раз и более!

Было решено провести эксперимент, чтобы наглядно сравнить показания данных этих двух систем статистик и проверить ещё один момент. При установке скриптов внешних систем статистики обычно рекомендуется размещать их как можно выше в коде страниц, так как это даёт больший шанс, что скрипт корректно загрузится и сработает. На самом деле содержимое страниц грузится не моментально и вполне может быть так, что скрипты, расположенные внизу страницы будут загружаться реже, чем такие же скрипты, расположенные вверху. Было решено это проверить.

Для проверки был написан небольшой PHP-скрипт, генерирующий картинку размером 1х1 и при этом записывающий каждое срабатывание. Одно срабатывание – один просмотр страницы. Также было сделано, чтобы этот скрипт разбивал срабатывания по датам. Мы сделали четыре копии скрипта, каждую копию подключили в определённом месте страницы как простую картинку:

1. в самом верху страницы,
2. в самом низу страницы,
3. внизу страницы, но с выводом через JS,
4. внизу страницы, с выводом через JS по срабатыванию события onload.

Таким образом, скрипты должны были сработать у всех, у кого включены картинки. Третий и четвёртый скрипт должны были отработать, только если включено выполнение JS, при этом четвёртый скрипт – только если страница полностью загрузилась. Кроме того на нашем сайте установлена статистика CMS RUEN и Яндекс.Метрика.

Прошло три недели. Сводная таблица результатов:

День	Дата	Изображение вверху	Изображение внизу		Изображение внизу через JS		Изображение внизу через JS по загрузке страницы		Статистика CMS RUEN			Яндекс.Метрика
									Посетители	Просмотры	Сравнение с изображением	Посетители	Просмотры	Сравнение с изображением
1	20.04.2016	490	485	99%	482	98%	483	99%	486	1388	283%	104	452	92%
2	21.04.2016	647	637	98%	630	97%	651	101%	471	1655	256%	97	512	79%
3	22.04.2016	490	490	100%	480	98%	468	96%	473	1202	245%	99	488	100%
4	23.04.2016	264	264	100%	259	98%	259	98%	465	1212	459%	87	340	129%
5	24.04.2016	341	333	98%	329	96%	337	99%	469	1298	381%	114	346	101%
6	25.04.2016	484	480	99%	474	98%	468	97%	440	1700	351%	91	438	90%
7	26.04.2016	609	607	100%	604	99%	618	101%	445	1596	262%	97	617	101%
8	27.04.2016	298	292	98%	289	97%	277	93%	485	1334	448%	80	288	97%
9	28.04.2016	453	451	100%	447	99%	444	98%	499	1836	405%	95	411	91%
10	29.04.2016	408	398	98%	390	96%	387	95%	434	1701	417%	99	376	92%
11	30.04.2016	306	303	99%	301	98%	316	103%	392	983	321%	71	270	88%
12	01.05.2016	267	266	100%	262	98%	263	99%	403	1085	406%	62	274	103%
13	02.05.2016	264	251	95%	244	92%	247	94%	396	825	313%	74	198	75%
14	03.05.2016	674	674	100%	661	98%	677	100%	492	1684	250%	98	606	90%
15	04.05.2016	340	337	99%	336	99%	351	103%	392	1146	337%	96	389	114%
16	05.05.2016	353	354	100%	351	99%	351	99%	397	909	258%	71	326	92%
17	06.05.2016	320	318	99%	318	99%	315	98%	426	887	277%	82	291	91%
18	07.05.2016	618	613	99%	612	99%	621	100%	439	2022	327%	67	596	96%
19	08.05.2016	387	380	98%	377	97%	378	98%	426	1047	271%	66	329	85%
20	09.05.2016	649	645	99%	641	99%	665	102%	383	1829	282%	75	619	95%
21	10.05.2016	392	391	100%	388	99%	404	103%	424	1192	304%	87	350	89%
22	11.05.2016	591	592	100%	590	100%	544	92%	427	1223	207%	102	373	63%
23	12.05.2016	182	180	99%	180	99%	181	99%	209	678	373%	46	247	136%

Кстати, это реальные данные нашего сайта exogens.ru.

Подведём итоги:

Статистика	Просмотры		Посетители
Изображение вверху	9827	100%
Изображение внизу	9741	99%
Изображение внизу через JS	9645	98%
Изображение внизу через JS по загрузке страницы	9705	99%
Статистика CMS RUEN	30432	310%	9873
Яндекс.Метрика	9136	93%	1960

Выводы:

• код статистики неважно где размещать – разница всего 1%,
• Яндекс.Метрика учла всего 93% просмотров,
• Яндекс.Метрика учла всего 30% от реальных просмотров и 20% от посетителей, по сравнению со статистикой CMS RUEN.

Нюансы:

• Статистика RUEN считает всех, в том числе многочисленные боты поисковых систем, расплодившиеся системы анализа и оценки сайтов, и вообще все программы, неведомо зачем посещающих сайты. Это ставит под вопрос её объективность. С другой стороны, 80% ботов – это планета Железяка какая-то. Полезных ископаемых нет, воды нет, растительности нет, населена роботами. Или Скайнет.
• Мы не учли, что изображения могут кэшироваться, а значит срабатываний зафиксировано меньше, чем их могло бы быть.
• В тесте не участвовала аналитика от Гугла.
• Действительно важно не количество посетителей и просмотров страниц, а количество покупок и заявок с сайта.

Мы обязательно повторим эксперимент, чтобы сравнить статистики Гугла и Яндекса, а также учесть момент с кэшированием и получить более объективные данные. А пока что мы предлагаем познакомиться ближе с нашей системой управления сайтами CMS RUEN и надеемся, что данные нашего эксперимента будут полезными, или хотя бы интересными.


Следующий пост: Обновление нашего бесплатного инструмента (#109, 2016.05.31)
Предыдущий пост: Создание и разработка сайтов (#107, 2016.03.18)

Пост #108. Постоянная ссылка на пост: https://exogens.ru/blog/post/eksperiment-po-statistike-sajta/